星期六, 10 月 1, 2022

老菸槍家門口抽菸 「二手菸」擾鄰判賠

桃園張姓男子長期在自家門口抽菸,鄰居2人長期受二手菸所苦,提告獲判賠11萬元。情境照,非新聞當事人。 (資料照)

2022/09/02 05:30

2鄰居長期受苦 勸告無解下錄影蒐證提告

〔記者鄭淑婷/桃園報導〕桃園市平鎮區張姓男子長期在自家門口抽菸,每天約一包廿支,對門鄰居兩人長期受二手菸所苦,勸告無解下錄影蒐證提告,請求禁止張男在門口抽菸、各求償五十萬元,桃園地院法官認為,張男雖在自家門口抽菸,但煙霧確實會飄進鄰屋,因張男現已停止行為,無請求禁止的必要,二手菸影響鄰人居住品質部分,判決張須賠償兩鄰居共十一萬元。

菸味飄入鄰屋、影響居住品質 判賠11萬元

請繼續往下閱讀…

張男的鄰居主張,與張男住在同個社區且對門而居,兩戶僅隔三公尺寬的走道,二○二○年二月至二○二一年五月間,張男頻繁在自家門口及共用走道抽菸,因住宅棟距不寬,又在兩排高建物間,煙霧不易消散,每每飄進他家,曾為此向社區管委會反映求助,張男均置之不理,只好長期關窗避菸害,居住品質受損,連帶影響健康。

張男辯駁,一般住家、騎樓或陽台,不屬菸害防制法規定的禁菸範圍,自家社區就禁菸區也無明文規範,他在自家門口及中庭抽菸,並無不法致鄰居受害,縱使有造成他人困擾,理應由管委會或相關執法單位告知,但從未有人向他勸導,鄰居稱多次與他協商均被置之不理並非事實;雙方相隔實際距離有十二到十五公尺,風向也會改變,菸味或有飄入鄰屋,但無法證明每次都有。

判決指出,張男在自家門口抽菸長達一年,產生的煙氣確實可能飄進鄰屋,但張男現已無此行為,無請求禁止必要;而張男長期在自家門口抽菸,雖偶爾外出看診、大部分時間都在家裡,每天約抽一包,其中八成都在門口,每次抽菸三到五分鐘,二手菸已影響鄰居居住品質,不過鄰人長期關窗避菸害,難以證明健康受到影響,審酌侵害程度、雙方經濟、地位等理由,判決張男須分別賠償鄰居兩人各五、六萬元。全案可上訴。

类似文章

评论

留下一個答复

請輸入你的評論!
請在這裡輸入你的名字

最受欢迎

zh_TWChinese