星期六, 10 月 1, 2022

自由開講》關於菸品管理的八大迷思:零售商觀點

林良偉

從媒體看到《菸害防制法》修法審查的相關報導,做為銷售菸品的通路,自然也關心未來可能的菸品管理方式,不過在看了不少立委提案的修法理由之後,令人意外地充斥各種憑空出現的想像與迷思,希望立院諸公能更了解現實面的狀況,不要讓這次的修法可能在達不到預期效果的同時,還引發諸多民怨,那就未免貽笑大方了。

迷思一:輕量包裝的菸品吸引青少年?

其實不會,目前市面上的細枝菸品都比較貴,個人觀察會買的客人通常只是煙癮比較小的。

請繼續往下閱讀…

displayDFP(‘ad-IR1’, ‘m’);

迷思二:加味菸減少嗆味容易入口?

只要去詢問吸菸者,沒有人是因為香菸氣味芬芳美妙所以使用的,和酒一樣,菸「味道不好但用了心理感覺好」,不同產品只是每個人偏好風味不同而已!而且習慣很難改,禁止加味菸大家只會改買來路不明的走私水貨、或去買菸友爽之類的沾粉,稅收不知道要損失多少。

迷思三:警示圖文越大越好?

如果吸菸者會因為噁心圖文少抽菸,那面積大小根本不是重點,問題是品牌標示不清會讓我們在整理貨品和賣給客人時非常耗時,先不論讓客人大排長龍帶給我們的損失,如果拿錯菸還會引發爭議,這是一大問題!

迷思四:禁止陳列展示避免廣告?

這個邏輯真的令人不解,菸品售出後每個人都可以在不同地方看到菸包,禁止展示到底有何意義!何況又不是所有店員都能背誦所有菸品名稱,多數客人都是用手指告知店員想要的菸品,不要把所有賣菸場所都想像成連鎖便利店的規模,很多雜貨店的品項本來就少,讓客人看到產品才不會一再詢問,不准陳列未來一定民怨衝天!

迷思五:加熱菸的機器配件也是菸品?

看到很多完全沒看過也沒使用過加熱菸的立委發言令人莞爾,說電子儀器不管制就會吸引民眾吸菸,這種猜測就像菜刀不管制會吸引民眾殺人一樣毫無邏輯!現況即便水菸壺或菸斗沒有被當作菸品,立院諸公有看過這些配件在打廣告嗎?當然沒有!因為只有本來就在使用菸品的人才會需要買配件,既然菸柱比照菸品管理,不理解限制機器的販售方式有何意義。

很多完全沒看過也沒使用過加熱菸的立委發言令人莞爾,說電子儀器不管制就會吸引民眾吸菸。(本報資料照)

迷思六:吸菸年齡提高能降低吸菸率?

說一句良心話,如果通路不自律,吸菸年齡限制永遠形同虛設,何況,十八歲可以結婚生子但不能決定自己的嗜好、能考駕照能看限制級電影卻沒有購買合法商品的自由,實在看不出立法的合理性。

迷思七:禁止製造、販賣、展示或廣告與菸品容器形狀近似之物品?

這恐怕又是坐在辦公室吹冷氣的官員一廂情願,立法者能想像市售商品與菸包大小形狀相近的品項有多少嗎?各種零錢包、名片夾、面紙、潤喉糖、撲克牌都要改換造型?簡直匪夷所思!

迷思八:雪茄館禁止吸菸?

雪茄屬於高單價、品項特色差異大而又小眾的產品,使用時間動輒一兩個小時,提供使用與交流空間可說是販售的必要條件,而政府的修法理由竟然是因為雪茄館提供餐飲,所以是供公眾消費之室內場所,試問不抽雪茄的人是誰要到雪茄館吃飯喝酒呢?這樣針對性的修法又對菸害防制有何助益?

(菸品零售商)

自由評論網提醒您,吸菸有害健康

自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇,不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題,有意見想表達、有話不吐不快,都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投,文長700字內為優,來稿請附真實姓名(必寫。有筆名請另註)、職業、聯絡電話、E─mail帳號。本報有錄取及刪修權,不付稿酬;錄用與否將不另行通知。投稿信箱:[email protected]

类似文章

评论

留下一個答复

請輸入你的評論!
請在這裡輸入你的名字

最受欢迎

zh_TWChinese